LPR - testi

Tämä on Lappeenrannan kaupungin testiosio.

KESKENERÄINEN

Kysymykset:

1. Voisiko PTV Selector -toimintoon lisätä toisen vaihtoehtoisen esitystavan? Eli tämän pudotusvalikon

lisäksi suoraan tavallinen lista, jossa linkit palvelupaikkoihin tms. asiointikanaviin. Tuntuu hassulta, että käyttäjän pitäisi avata (klikata) pudotusvalikko auki, ja sitten hänelle avautuukin vain esim. kolme vaihtoehtoa.

Virhe: Kaikille asiointikanavavaihtoehdoille ei ilmesty otsikkoa:

Itse asiassa "Valitse palvelupakka" on väärä otsikko koko valikolle nyt, koska valittavana on muutakin kuin paikkoja, kuten verkkosivu tai puhelinasiointi.

Koko valikko on hieman sama asia kuin PTV-datan mukana sivulle automaattisesti tuleva "Asioi tästä" -haitari. Voisiko tämän saman toiminnon toteuttaa myös ulkoasun ja kehoteotsikon suhteen niin, että se muistuttaa Asioi tästä -ulkoasua ja otsikkoa, mutta hallintapuolella haitariin valikoitaisiinkin asiointikanavat manuaalisesti?

EDIT: Vai onko PTV Selector tarkoitettu käytettäväksi vain ja ainoastaan PTV Summary Pagen kanssa?

2. Terminologia

Nämä otsikkotekstit voisi lyhentää julkisen puolen otsikoissa:
- verkkoasiointikanava > verkkoasiointi
- puhelinasiointikanava > puhelinasiointi

3. PTV-palvelusivun asiointikanavahaitarin linkit eivät toimi. Johtuuko vain tästä testiversioista > Page not found?

4. Palvelutietovarannossa arkistoitu sisältö. Toimiihan PTV-haku nyt niin, että PTV:ssä arkistoitu (poistettu) sisältö ei enää seuravassa siirrossa päivity verkkosivulle edes ei-julkaistuna versiona?

5. Mikä tuo suomi.fi-ikoni on? Saako sen pois? Emme halua ohjata pois omalta verkkosivustolta, varsinkin kun linkki ohjaa samaan sisältöön, joka verkkosivulla jo on.

6. Mikä on PTV Summary Page -sivupohja? Haetaanko siihen PTV-siirrossa tulevat tietueet? Sivutyypin ei tarvinne olla näkyvillä tavalliselle sivun ylläpitäjälle?

7. PTV-palvelulista-komponentissa 'otsikko'-kenttä on viimeisenä lomakkeella, vaikka loogisesti pitäisi olla ensimmäisenä.

8. PTV-palvelulista
PTV-kuvaustyypin (palvelu-sana pylpyrän sisällä) on ehkä liikaa listatyyppisessä esityksessä. Tautologiaa. Vie turhaa tilaa sivulla.
Se on hyvä silloin otsikon yläpuolella, kun sivulle tuodaan koko kuvaus, mutta listassa liikaa.

9. Mitä tietoa PTV-palvelulistassa on tarkoitus esittää kohdassa 'lisätiedot'? Valinnalla ei näytä olevan merkitystä listaukseen.

10. PTV-palvelulistan tyyppi 'lista'-tyyppinen ulkosasu on ehkä tarpeeton. Se ei oikein millytä silmää, jos/kun kuvien tasaus ei natsaa tekstin pituuden kanssa. Puhelimessa toimii, mutta desktop-näytöllä ei. Puhelimessa on lähes sama asia kuin 'kortti'-muotoinen esitys. Kuvat ovat lisäksi pieniä. Nykyisin on silmä tottunut katsomaan suurempia kuvia! Kuvan valintamahdollisuus pois lisatyyppisestä esitysmuodosta. Rajaus sisäisellä ohjeistuksella ei tule onnistumaan.

11. PTV-asiointikanavalista. Sama juttu asiointikanavalistassa lista-typpisessä ulkoasussa: kuva ei natsaa pitkien tekstimassojen kanssa. Kuvan valintamahdollisuus pois.

12. PTV-asiointikanavalistassa myös kanavan tyyppi on turhaa toistoa. Lisäksi liian lähellä otsikkoa - ainakin haitarimallissa. Pois jättäminen lyhentäisi tekstimassaa, koska myös aukioloaikalistat ym. ovat pitkiä.

13. Lauantai > pienellä alkukirjaimella

14. PTV-asiointikanavat ja -kanavalistat. Aukioloaikojen ja muiden yhteystietojen esitystä pitäisi hioa niin, että niiden esitystä saisi tiiviimmäksi, mutta samalla rivittymään järkevästi.

aukioloajat voisivat olla eri riveillä, mutta juhlapyhät samalla rivillä pilkulla erotettuna, jolloin juhlapyhän nimi alkaa pienellä alkukirjaimella. Ks. Kotuksen ohje.
puhelinnumerot eri riveillä tai pilkulla erotettuna niin, että puhelinnumero ei rivity maatunnuksen jälkeen. Yhdessä palvelupaikassa voi olla viisikin eri numeroa.

15. Yhteystiedot siirtyvät nyt hieman eri tavalla sivuille kuin mitä ne ovat PTV:ssä.

Vaikka sivuston hallintapuolella ei ole rastitettuna kohtaa Verkkosivut, niin 'Yhteystiedot'-otsikko ilmestyy sivulle silti – onko tämä saman tasoinen otsikko kuin seuraava *Käyntitiedot". Sen sijaan osoitetiedot (jotka PTV:ssä kuuluvat yhteystiedot-otsikon alle) näkyvätkin sivustolla Käyntitiedot-otsikon alla, joka puolestaan PTV:ssä on nimellä katuosoite. Yhteystiedot-otsikko on oikeastaan tarpeeton, jos sekä verkkosivu- että katuosoite-kentät vaihdetaan samalle otsikkotasolle kuin palveluajat, niin teksti tiivistyisi.

Yhtenäisyyttä tähän, jotta ylläpitäjät hahmottavat, että mistä kentästä siirtyy mikäkin tieto.

Joka tapauksessa lienee parasta odottaa, että mihin lopputulokseen DVV päätyy aukioloaika- ja yhteystietokenttien suhteen syksyllä.

16. Pientä heittoa myös PTV-asiointikanavalistojen ulkoasussa: lihavointi Puhelin-sanassa lista vs. haitari. Myös taustan värissä?

17. Onko PTP Selector-toiminto jotakuinkin sama kuin tämä PTV-asiointikanavalistan lista-esitysmuoto, jos valittavana olisi nimi, jossa linkki? PTV-selector poikkeaa ulkoasullisesti muista toiminnoista.

17. Käyttöliittymän sekavuus tekee käytöstä hankalaa. Sama vika on vaivannut käyttöliittymää koko ajan, eli samaa lomakepohjaa käytetään erilaisten toimintojen ja ulkoasujen toteuttamiseen. Kentillä ei ole ymmärrettäviä selityksiä, ja käyttäjän pitäisi ulkoa muistaa, että mitä kenttiä on mahdollista käyttää missäkin tilanteessa. Kentät ovat lomakkeilla epäloogisessa järjestyksessä. Periaatteessa kussakin toiminnossa pitäisi olla käytössä vain niitä kenttiä, jota siinä tilanteessa tarvitaan.